Сравнительный обзор ударных шуруповертов. Часть 1

Ударный шуруповерт или перфоратор? Здесь остро стоит вопрос выбора. Кому нужные небольшие габариты и мобильность — выбирает более компакнтый и легкий вариант в лице шуруповерта. Для кого эти показатели имеют не первостепенное значение, в отличие от мощности и продолжительности работы, явно выбирает перфоратор. В этой статье мы поговорим о 12-вольтных шуруповертах ударного типа. В отличие от 18-вольтных моделей, они обладают меньшими габаритами и уже не так сильно устпают в мощности. Но время разрядки батареи по-прежнему дает о себе знать.
Шуруповерт Rockwell RK2515K2
Для более наглядного сравнения были выбраны 9 шуруповертов со схожими характеристиками, работающие от 12-вольтных литий-ионных аккумуляторов. Скорость вращения варьируется в зависимости от силы нажатия на курок, патрон рассчитан на шестигранные биты диаметром 6 мм, диодная подсветка и т.д. Для чистоты эксперимента были использованы новые инструменты, чтобы избежать каких-либо погрешностей, вызванных предыдущей эксплуатацией.
Список подопытных моделей:
  • Bosch PS41
  • DeWalt DCF815
  • Hitachi WH10DFL
  • Makita DT0112V
  • Milwaukee 2450-20
  • Milwaukee Fuel 2453-30
  • Porter-Cable PCL120ID
  • Ridgid R82237
  • Rockwell RK2515K2
P.S. Настало время открыть страшную тайну: 12 Вольт — это максимальное напряжение. Рабочее напряжение для батареи не превышает 10,8 Вольт:)
Шуруповерт Milwaukee 2450-20

Испытание первое: время автономной работы

Не стоит недооценивать важность этого теста, т.к. именно он даст достаточно полное время о возможности работы шуруповертом без дополнительной подзарядки. Крутить инструмент впустую — глупо и не интересно, поэтому в качестве единицы рабочего времени был выбран вкрученный саморез длиной 50 мм. Основой служит тройной слой 19-ти миллиметровой фанеры.

 

Итак, почетное первое место и звание самой выносливой батареи занимает Milwaukee Fuel 2453-20, вкрутив 229 саморезов. Сразу за ним идет Bosch PS41 и его 179 вкрученных саморезов. Оба эти инструмента работают на аккумуляторах 22 Втч, что, как мы видим, крайне положительно сказывается на продуктивности.
Шуруповерт Makita DT0112V
Шуруповерты Hitachi, DeWalt, Porter-Cable, Ridgid и Milwaukee 2450-20 показали средние результаты со средним разбегом около 27 саморезов. Эти инструменты работают на батарее 14-18 Втч
Шуруповерт Milwaukee Fuel 2453-30
Теперь, что касается аутсайдеров данного теста — это Makita и Rockwell (66 и 89 саморезов соответственно). Честно говоря, подобный результат у Makita очень сильно удивил. Было проведено повторное испытание, но ситуация не улучшилась. Что же касается Rockwell RK2515K2, то такой результат бы вполне предсказуемым, т.к. это не универсальный инструмент — дрель-шуруповерт, а, как известно, любое универсальное оборудование гораздо хуже узкоспециализированного.

Испытание второе: крутящий момент

Первое, что стоит сказать: крутящий момент — важнейшая характеристика ударного шуруповерта. У выбранных моделей она находится в диапазоне от 90 до 135 нм Поскольку для точной проверки соответствия данного показателя нужно специальное оборудование, которым, к сожалению, я не располагаю, пришлось пользоваться банальным, но достаточно действенным способом.
Шуруповерт Porter-Cable PCL120ID
Саморез сечением 8 и длиной 100 мм Чтобы полностью вкрутить такой крепеж, нужно приложить достаточно большое усилие. Сразу оговорюсь, не все шуруповерты из испытываемой обоймы справились с испытанием. Единственные, кто смог “загнать” саморез полностью — это Milwaukee 2450-20 и Milwaukee Fuel 2453-30. Заявленный крутящий момент 96 и 135 соответственно. Сразу же стоит оговориться, что направляющие отверстия не сверлились и нагрузка в направлении оси закручивание не прикладывалась. Испытание прекращалось в тот момент, когда инструмент уже не справлялся с нагрузкой.

 

Теперь о тех, кто смог максимально приблизиться в идеальному результату. Hitachi WH10DFL (95 нм) смог ввинтить саморез на 97% его длины, что очень неплохой показатель. Вслед за ним идут Porter-Cable PCL120ID (107 нм) — 88% и Bosch PS41 (105 нм) — 84% Что касается остальных инструментов, то результаты, мягко говоря, неутешительные. DeWalt DCF815 (107 нм) — 50%, Ridgid R82237 (124 нм) — 44%, Makita DT0112V (90 нм)- 19% и Rockwell RK2515K2 (90 нм) — 16%
Шуруповерт DeWalt DCF815
Из этого теста следует сделать вывод, что далеко не всегда заявленный показатель крутящего момента соответствует действительности.
P.S. Все шуруповерты тестировались в одинаковых условиях при полном заряде батареи.

Испытание третье: работа в условиях низких температур

Результаты этого теста будут особенно интересны профессиональным строителям, работающим на больших объектах в холодное время года. Все девять шуруповертов были помещены на 14 часов в промышленную морозильную камеру с установленной температурой -23 градуса по Цельсию. Обратите внимание, что инструмент был охлажден целиком, а не только аккумулятор, наиболее подверженный влиянию низких температур. По прошествии указанного времени с помощью лазерного тахометра была измерена скорость вращения каждого инструмента. Чтобы проверить работоспособность, была предпринята попытка ввинтить гипсокартонный саморез длиной 50 мм в толстый лист фанеры, использованный в первом тесте.
Шуруповерт Hitachi WH10DFL
Результаты, как всегда, впчатляющие. Справиться с задачей, т.е. закрутить саморез полностью, смогли 6 из 9 шуруповертов. Исключением стали Ridgid R82237, Porter-Cable PCL120ID и Hitachi WH10DFL Каждый из этих инструментов смог закрутить крепеж лишь наполовину.
Что касается скорости, то после заморозки она снизилась на 60-80% В процессе работы шуруповерты нагревались и постепенно улучшали свои показатели. Т.е. вполне можно сказать, что “холодная” потеря характеристик — явление временное.
Теперь по поводу аккумуляторов. после такого “холодного” стресса, они прошли несколько циклов полной зарядки и разрядки. Как показали последующие измерения, емкость каждого из них осталась прежней.

Итоги

Как бы то ни было, сложно назвать явного претендента на звание лучшего ударного шуруповерта. Тем не менее, по итогам проведенных испытаний заслуженное первое место получает Milwaukee Fuel 2453-20. Этот инструмент проявил себя в тесте на выносливость и на мощность, продемонстрировав действительно впечатляющие показатели. Второе место без зазрения совести можно отдать Bosch PS41. Выстраивать дальнейшую цепочку не имеет смысла.

Проведенные испытания наглядно демонстрируют, что заявленные характеристики далеко не всегда отвечают суровой действительности. Стоит сказать, что та или иная модель имеет свои особенности и сильные стороны, но так или иначе, в большинстве случаев при выборе электроинструмента, решающую роль играет цена.Сравнительный обзор ударных шуруповертов. Часть 1